Quand le buzz marketing internet devient pub TV
Buzz MarketingVous vous rappelez sûrement l’excellente video « Daft Hands« , vue plus de 19 millions de fois, ou des mains reproduisaient les paroles de la chanson harder faster better stronger. Et bien ci-dessous, vous verrez comment Telefonica, le France Telecom espagnol, s’est inspiré très largement de ce succès pour sa publicité TV sur son offre DUO. Ce n’est pas la première fois à ma connaissance que Telefonica s’inspire de vidéos à succès … Une ancienne publicité TV Telefonica, trop proche du clip D.A.N.C.E de Justice avait été retirée des écrans.
Qu’en pensez-vous? D’un côté, peut être que cela nous évitera de voir de la daube à la TV. D’un autre côté, comment protéger ses vidéos internet de tels plagiats? Les marques devraient je pense au moins reverser des droits d’auteurs aux véritables créateurs de telles vidéos. Mais en même temps, le droit d’auteur dans ces cas là n’est peut être pas si évident à prouver… Un juriste pour nous éclairer;) ? Fred
- À lire également:
Du plagiat reste du plagiat et si on ne peux porter plainte. Il y a la possibilité de faire le nécessaire pour que le plagieur aie une mauvaise réputation si il n’accepte pas de rénumérer le véritable auteur.
Le problème actuel, c’est qu’internet est considéré comme une zone de non droit … relayé par la tv qui diffuse des émissions « nous avons vu cela sur le net » : où des vidéos sont diffusées sans donner le nom de l’auteur par exemple (ou sans demander l’autorisation)
En tout cas, il n’y a pas de doute sur la pale copie …
Salut Fred & Nael,
Une solution serait d’aller heberger sa video sur des sites qui protege les droits d’auteurs: type eyeka en France ou d’autres encore a l’etranger!
Apres ici c’est le plus le concept qui a ete recopier plus que la video elle-meme.
La publicité trop cheap…
Je pense que l’on peut distinguer 2 cas:
- Celui où la vidéo est montrée telle qu’elle est, dans sa version originale dans des émissions du type « trouvailles du net ». Dans ce cas, je ne vois pas trop de problèmes. L’utilisateur a diffusé publiquement sa vidéo sur un réseau de partage et celle-ci est diffusée à la TV
- Le 2ème cas est celui évoqué ici : un concept est repris à des fins commerciales. Et là, je suis d’accord… il s’agit d’un vrai concept complètement plagié. Dans ce cas, j’espère (je ne pense pas) que la marque a demandé une autorisation aux auteurs de la version originale…
La publicité est affreuse, on ne retrouve pas du tout l’énergie de la vidéo Daft Punk. Ils en font une pub vraiment cheap.
En plus la vidéo daft punk permettait d’adapter les mains aux paroles de la chanson, ici nous avons juste un texte qui a été adapté aux mains…
En somme, je suis plutôt déçu même si l’idée de reprise aurait pu être intéressante.
AMHA, il n’y a pas contrefaçon… car l’annonceur a dû négocier en amont le droit d’imiter la vidéo d’origine. A ce niveau, je ne crois pas qu’on puisse se lancer dans une campagne pareille sans avoir obtenu une licence !
Toujours à propos de cette vidéo, mais cette fois sous forme de parodie, dans un clip rock très web2 : http://www.youtube.com/watch?v=muP9eH2p2PI
@tous: ravi que la vidéo ne vous ai pas laissé indifférent
on attend tj notre juriste sur le droit d’auteur;)
[...] critique de temps en temps la pub TV sur ce blog, quand elle s’inspire d’internet ou pour d’autres [...]
Sans entrer dans les détails et les questions de droit que je ne maitrise pas, il me semble évident qu’une législation en la matière deviendra nécessaire quand on voit la progression du média vidéos sur les différents réseaux sociaux.
Dans le cas présent, je trouve la reprise hyper décevante, ce qui ne rend pas justice à l’originale…