Faites par exemple une recherche des français sur Facebook, puis une requête sur le nombre d’homme et de femmes. Le 30 novembre, cela donnait 870,800 français. Mais si je filtre par homme (253,180) puis femmes (255,500) on se rend vite compte qu’il y a un truc qui cloche dans la somme. Alors le script Facebook est t’il mauvais en maths?
Non. Il me semble simplement que l’on ne peut cibler les gens, et c’est logique, uniquement si leur profil est rempli. Cela veut donc dire que si les utilisateurs se révoltent un jour via les groupes, et retirent leurs données personnelles, et même le network qui leur est attribué par défaut, alors, tout le modèle économique de Facebook (pubs ciblées) doit être remis en question. Peu probable, mais pas inintéressant. De plus, on peut aussi en déduire qu’aujourd’hui, peu de personnes renseignent vraiment leur profil. Tous ne renseignent déjà pas leur network (donc il y a plus de 870 000 français, sans doute plus d’un million), tout comme leur sexe. (à peine 60% des français ont renseigné leur sexe) Et si on cherche sur des caractérisiques plus précises, par exemple, en cumulant les champs engaged + married + single + in a relationship = seulement 145 000 personnes ayant renseigné un de ces champs parmi tous les français, soit un peu plus de 15% à peine.
Alors, la stratégie de Facebook va-t-elle être une fois la taille critique du réseau atteinte d’inciter les inscrits à mieux renseigner leur profil ? Si oui, comment ? En basculant sur un modèle payant premium avec no pub + pour ceux ne souhaitant pas payer mais tout de même avoir un accès, l’obligation de remplir au minimum certains champs, comme c’est le cas sur beaucoup de sites internet ?
Et vous, seriez vous prêts un jour à payer pour utiliser Facebook sans pubs, ou pour avoir accès à des fonctionnalités premiums : voir tous les profils même si ce ne sont pas vos amis… (type linkefin/viaduc…) L’avenir nous le dira très vite, sans doute conditionné par l’évolution des usages du réseau social. (pro/perso ?) Alors, wait and see rien de mieux à faire. Fred